Keanehan dalam pencalonan Tokoh Buku Negara 2010

Isu ini awalnya dibangkitkan dalam forum Goodreads Malaysia yang turut memuatkan pautan ke blog Anugerah Buku Negara 2010, iaitu lima pencalonan Tokoh Buku Negara yang semacam rojak kerana mencalonkan sasterawan, politikus, novelis misteri dan penulis buku politik pop!

Saya tidak tahu apakah lima calon itu benar-benar calon yang dibincangkan dalam panel penilai (itupun kalau ada panel!) dan musykil kriteria pemilihan dan kayu ukur yang diguna pakai.

Ia adalah ibarat kita meletakkan lima peninju yang datang daripada pelbagai kategori daripada superheavyweight, heavyweight, lightweight hinggalah kepada no-weight! Lebih malang kalau yang menang nanti adalah calon yang entah apa-apa.

Kerana itu saya secara sinikal menulis begini di Goodreads Malaysia:-

yg paling layak adalah sn shahnon ahmad. beliau bukan saja banyak menghasilkan novel yg kaya dgn sosio-budaya dan sosio-politik tanah air, bahkan antara tokoh yg mendekatkan sastera amerika latin ke negara kita.

tapi saya jangka rais yatim akan dapat. jangan tanya mcm mana saya buat jangkaan ini... lagi pun ini kan MALAYSIA kah kah kah

Namun kerana saya tahu dengan hanya sinikal, kita tidak akan mengubah apa-apa, maka saya menurunkan komen di blog Anugerah Buku Negara 2010:-

Tuan, pencalonan untuk Tokoh Buku Negara bukan saja sangat tidak seimbang dan tidak logik, bahkan merendah-rendahkan martabat keilmuan dan persuratan yang sepatutnya tidak diperlekehkan oleh penganjur.

Saya mengharapkan nama-nama yang dicalonkan memang tokoh yang memberikan sumbangan besar dalam pembukuan dan kepustakaan bangsa dan negara, yang bukannya didasarkan dengan penilaian politik atau kuantiti buku yang dihasilkan.

Semoga penganjur anugerah sepenting Anugerah Buku Negara ini, tidak akan terjebak dalam kancah penganugerahan yang tidak lebih daripada bersifat tahunan, jauh sekali bersifat tangkap muat.